以下言論不代表本人立場,可能代表全台灣網民立場。

 
 

http://yuteng.blogspot.com/2011/07/ncc.html
香港已經在推500M/500M光纖了,台灣呢?

香港已經在推500M/500M光纖了,台灣呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2251230&m=s&s=10&r=3&last=29489405

香港網上行光纖入屋(FTTH)的廣告,
500M/500M光纖綁約兩年半,平均月費是132港幣(約488台幣)
http://netcash.netvigator.com/cgi-bin/online500promo/p2.cgi
中華電信新申請的50M/5M收費是999台幣/月,香港人花不到半價就能享受500M/500M光纖!

中華電信光世代升速通知
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2233542&r=4&last=29495796
蝦米還有3、4M的唷! 別國最慢的都100M嘍!

廉政署成立了, 你希望調查誰? 最希望調查NCC (髒兮兮) 
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=2262734&r=5&p=1
調查NCC
拿了種花電信什麼好處
為什麼成立之後
我們的頻寬就差港日韓愈來愈遠

另外,數位電視喊了這麼多年,為什麼進度這麼慢
NCC第四台,檯面下搞什麼?
 
====================
(當然是在搞鬼啊!)

無線數位電視2009-9-13

名家觀點-邁向數位電視的「巨大謎題」
中國時報 2011-07-22 【周韻采】
http://news.chinatimes.com/tech/11050904/112011072200439.html
行政院將數位電視列為重點推動項目,其實早在2001年,新聞局就曾與五家無線電視台推動「數位電視全區節目播映二年計畫」。時值今日,台灣民眾收看數位電視仍是黎明前的漫漫長路,尤以有線電視數位化程度最落後

綜觀美國、歐洲及亞洲國家,跨平台競爭始終是帶動數位電視成長不二法門。美國有線電視數位化首先來自衛星電視如DirecTV競爭,現在則有與IPTV競爭壓力。歐洲國家數位廣播電視普及肇因於衛星電視強勢市場力量。亞洲如香港、新加玻IPTV的發達則加速有線電視數位化速度。

================================================================
中華電獲亞洲最佳品牌獎 2011/07/22 11:36 中央社
http://tw.stock.yahoo.com/news_content/url/d/a/110722/1/2p5fa.html
「亞洲最佳品牌獎 (Asia’s Best Brand Award)」
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2265594&r=3&p=1
全民買單的線路設備無償給你經營還壟斷,不成為最佳品牌很難阿

社論-網民對中華電信的憤怒不能再予漠視
http://estock.marbo.com.tw/asp/board/v_subject.asp?BoardID=5&ID=6339777
•2011-07-14 01:20
 最近備受關切的選舉議題是蕉農入不敷出的慘況,而馬英九總統「怎麼不早說」的回應方式,更引起在野人士的批評。然而,另一個與香蕉低價形成強烈對比的老問題,就是中華電信長期以來寬頻服務速率低、價格高的弊病。日昨《中國時報》一篇「寬頻貴又慢,都因中華電信獨賣?」的報導在網路上引起網民排山倒海般的回應,僅僅在中時電子報上留言評論就有數百則之多,7千人將其轉推到FACEBOOK上,其中一則留言痛批「死中華電信,害死台灣網路通信的建設品質,請中華電信給我開放對稱寬頻50M以上。如果台灣在這樣繼續墮落下去,一定會變成世界上網路最落後的國家!等著丟臉吧,垃圾中華電信、政府、爛台灣!」,確實道盡網民的憤怒與卑微的願望。對此,馬總統若再以「怎麼不早說」回應,選票肯定會掉好幾趴。
 中華電信寬頻收費高、速率慢,建設落後日、韓、港等鄰國,已是不爭的事實。以中華電信的FTTH+VDSL100M/10M為例,只限光纖大樓住戶才能申請;事實上,沒幾個地方可供裝,而非光纖大樓能申請到的FTTX+VDSL最高速是50M/5M。上行速率只有5M,實在太慢,而且非常畸形,十分不利於用戶將其創作內容上傳、與他人分享、豐富網路之內容、激發網民的創作想像以及文化創意產業的發展。上行速率如此有限,還大言不慚要發展雲端技術與服務,真可謂匪夷所思

根據韓國電信2010年向美國證管會提出之財報,韓國電信提供的上下行速率都是對稱,以100M/100M服務為例,共200M寬頻,每月價格僅815元台幣。而中華電信提供的頻寬是100/10M,僅110M,足足少90M,每月價格卻高出584元(1,399元)韓國電信50M/50M服務,共100M,每月價格僅759元台幣,而中華電信提供的頻寬是50M/5M,僅55M,少了45M,每月價格竟然還高出240元台幣(999元)中華電信寬頻服務VDSL2不對稱傳輸產品比韓國FTTH對稱光纖產品還貴,技術不如人,價格還更高,真是「吃人夠夠」
 根據網民Dakon Wang的分析,2010年度稅前純益率比較,日本NTT11.4%,香港電訊盈科13.4%,韓國電信7.5%,中華電信卻高達30.4%,高居首位,很大的原因是光纖寬頻收費最貴。他忍不住指責中華電信「壟斷社會資源,卻毫無使命感,只會把台灣網民當提款機,玩掉台灣的寬頻網路競爭力中華電信多年來『高價低速的寬頻策略』讓人民既反感又無奈,而NCC督促中華電信降價的『無力感』更使國人失望。這次6月8日NCC通過的中華電信『有感降價』,再次讓人覺得『無力感』,因為速率還是比鄰國慢,但價格卻還是很高!」

面對中華電信的種種不及格表現,我們看到的卻是政府各部門一連串的失靈。競爭法主管機關公平會不敢動用公平法第10條,電信法主管機關NCC(國家通訊傳播委員會)至今只會以135萬元委外研究「世界各國寬頻政策研析暨我國寬頻政策規劃之建議」,並且對於數年前該會就公布屬於受到批發價格管制的xDSL服務(包括VDSL 與VDSL2),仍然還停留在耐心等待中華電信呈報xDSL價格的階段。NCC又看不破中華電信的障眼法,例如截至98年止,中華電信VDSL及VDSL2之採購量已高達268萬戶,甚至超過其100年3月底所公布之光世代162萬用戶數,換言之,該公司所採購之VDSL設備均為提供光世代超高速寬頻網路接取所用,而其包含交換設備與用戶端設備之平均單價僅為2,093元/戶,以目前100M電路零售價1,399元/月而言,約不到二個月就可以100%回收,但是NCC仍舊抱持似是而非的舊觀念,堅持免除其被公告為瓶頸設施,而必須以合理商業價格提供給競爭對手使用之義務。
 此外,中華電信目的事業主管機關交通部,至今就各界對於中華電信的撻伐充耳不聞,負責協調NCC與交通部的行政院科技政務委員,也拿不出辦法。我們只能在此呼籲馬總統,責成行政院盡速成立院級跨部會行動小組,以矯正中華電信寬頻服務價格高、速率慢之弊,先拯救我國網民以及依賴網路才能發展的各項產業於倒懸,接下來更須調整通訊傳播的整體管制治理機
http://yuteng.blogspot.com/2011/05/fw-100m100m8.html
arrow
arrow
    全站熱搜

    讓地獄深紅的天亮 發表在 痞客邦 留言(3) 人氣()